DOI: 10.5824/1309‐1581.2019.3.009.x
İfade Özgürlüğü Ulusal Bir Tehdit Olabilir mi: Türkiye’de Youtube, Twitter ve Wikipedia Sorunları
Would Freedom of Expression Become a National Threat: Youtube, Twitter and Wikipedia Problems in Turkey
İbrahim Sena Arvas, Faculty Member, PhD, Bolu Abant İzzet Baysal University, Turkey
Abstract in Turkish
İnternet içerikleri üzerindeki
yaptırım yetkisi, internetin ülke sınırlarının aşan yapısı nedeniyle ciddi bir
yetki karmaşasını beraberinde getirmektedir. Çalışmada, Türkiye’nin internette
yer alan birçok içerik konusunda erişim engeli kararı vererek hem ülke
saygınlığına zarar vermek hem de vatandaşlarının ifade ve iletişim özgürlüğünü
kısıtlamak zorunda kaldığından bahsedilmektedir. Örneğin Türkiye’nin YouTube
ve Twitter ile yaşadığı sorunların temelinde, Türk yargısı tarafından suç
teşkil ettiği belirlenen içeriklerin kaldırılamaması yatmaktadır. Bu
içeriklerin URL bazlı engellenememesi ve kaldırılamaması sonucunda Türkiye
ifade özgürlüğü ihlaline neden olan kararlar vermek zorunda kalmıştır.
Wikipedia’da yer alan ve Türkiye’nin terör örgütlerine destek olduğunu
vurgulayan içerikler ise kişisel görüşlerden ibaret ve her nedense
editlenemeyen ve silinemeyen içerikler olarak durmaktadır. Bu içerikler
nedeniyle Wikipedia’ya erişim halen engellidir ve Türkiye yine iletişim ve
ifade özgürlüğü haklarını ihlal eden ülke konumundadır. Ancak her nedense,
Türkiye’nin bu ihlalleri yapmak zorunda kalmasının sebepleri yeterince
tartışılmamıştır. Görülmektedir ki Türkiye’de bu konuda kendisini uluslararası
arenada yeterince savunmamaktadır.
Keywords in Turkish
ifade özgürlüğü, Youtube, Twitter, Wikipedia
Abstract in English
Authority
to impose sanction on the contents published on the Internet brings along a
significant complexity of authorization due to the cross-border structure of
the Internet. In the study, it is seen that access blocking decisions of Turkey
regarding numerous contents on the Internet both harm the prestige of the
country and limit the freedoms of expression and communication of its citizens.
For example, not removing the contents regarded criminal by Turkish
jurisdiction from the sites lies at the bottom of the problems Turkey had with
YouTube and Twitter. In consequence of not being able to block these contents
on URL basis and remove them, Turkey was forced into taking decisions that
violate freedom of expression. The contents on Wikipedia, which emphasize that
Turkey is supporting terrorist organizations are only personal opinions and
they cannot be edited or d by some reason. Access to Wikipedia is still
blocked due to these contents and Turkey is violating the rights to freedom of
communication and expression once again. However, the reasons of Turkey’s being forced to
violate these freedoms have never been discussed adequately for some reason. It
is seen that Turkey cannot defend itself sufficiently in international arena in
this respect.
Keywords in English
freedom of expression, Youtube, Twitter, Wikipedia